Юридическая консультация онлайн
На главнуюОбразованиеПохожее видеоЕще от: Как работает Мозг

Мозг Великий обманщик. Как мозг нас обманывает. Лекция Т. В. Черниговской. 3.06.2017

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 4025 | Просмотров: 296567
В марте биотехнологическая компания BIOCAD запустила уникальный интернет-проект BIOCUP для школьников и студентов, интересующихся наукой. На сайте https://goo.gl/Hdhmjw собрана новейшая информация в области биотехнологий, включая такие дисциплины, как химия, биология, математика, информатика. Цель проекта – популяризировать эти направления среди школьников и студентов и объединить на одном сайте ребят, интересующихся биотехнологиями. https://goo.gl/Hdhmjw Профессор Факультета Татьяна Черниговская выступила с лекцией перед сотрудниками компании Biocad. Лекция состоялась в Актовом зале Университета и была организована Ассоциацией выпускников СПбГУ для меценатов и партнеров, в частности для компании Biocad, финансирующей стипендии талантливых студентов СПбГУ, гранты, команду чемпионов мира по программированию и многие другие благотворительные проекты.
Категория: Образование
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (648)
Анна Дмитриева (1 месяц назад)
Между слухов, сказок, легенд, попросту ереси, легенд и воззрений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений. И. Губерман
Анна Дмитриева (1 месяц назад)
Сознание будто ветр, хорошее сопоставление, и ветр узреть вправду невозможно, можно следить последствия, однако... его можно почувствовать, ощутить,понять, для этого у нас довольно эмоций, и этак-же и разум, и оно доступно человеку.
Виталик Семенов (1 месяц назад)
Я никак не мог осознать, что здесь не этак. И сообразил. Полное неимение стратегического взора на то, что она гласит. Она тонет в частностях. малеханьких мелочах. И даже не пробует выстроить цельную картину. Типично женское мышление. немало гласить о частностях и не вязать их в целое. Поэтому дамы весьма не достаточно что выдумывают нового в науке. Да и вообщем в жизни. Единицы способны думать стратегически. А другие способны задать кучу вопросов и не находить на их ответы.
Виталик Семенов (1 месяц назад)
Много вопросов она подняла. Есть весьма достойные внимания. Но большая часть попросту скорбь от разума. Мозг околпачивает нас. Но это ж нелепость из пальца. Мозг и кушать мы. будто можно части целого осматривать самостоятельно товарищ от друга? Это же словоблудие. Мы смотрим на цветок и глаз нам лжет и указывает с задержкой, а сам лицезреет без задержки. Удивительно тупо звучит. Как умеет этак и лицезреет. По другому не может. Впечатление она не произвела. Савельев куда убедительнее, хотя тоже свои тараканы в голове у него. Но нужно признать некие темы весьма увлекательны для размышления. ИскИнтелект к примеру.
Виталик Семенов (1 месяц назад)
А отчего пора непременно учить будто принимает его человек? Изучайте будто физическую величину без роли сознания. Летит комета. Десять лет. Время кушать либо дудки? Конечно оно существует. КАк оружие измерения. Как вышина либо длина. Зачем тень на плетень наводить?
Sabinette Sabinochka (1 месяц назад)
Ну что,околонаучная дурочка, смогли что-нибудь выстроить? Если ещё размечтаетесь кричать, вам ещё произнесут, чтоб вы заткнулись. Вы больше ничего не можете, змеи изжили собственный отрава. Я ниоткуда никуда не буду уходить, а уносить будете -- буду назад ворачиваться. Будете дирекцию заменять, буду лупить в одну точку, покамест не проснутся, однако больше вовек не съеду . И с вами , бесталантными тупицами, не буду говорить, вас будут высылать. Заткнись,древняя дурочка, сейчас для тебя будут демонстрировать, что такое неуправляемый мозг. И ничто вас не спасёт.
Nikolai K (1 месяц назад)
обоснуй, что Земля вообщем существует...?!
Veta Bahareva (2 месяца назад)
В таком возрасте и этак здраво рассуждать. Восхищаюсь. Спасибо.
Евгений Христораднов (2 месяца назад)
дама весьма умная, однако сама лекция не весьма успешная, она для себя в кратце поведала немало инфы, однако для человека дальнего от этой темы тяжело что то осознать... лучше смотрите другую лекцию. если вы не шарите в этой теме то попросту потеряете пора
Dexter Morgan (2 месяца назад)
Огромное благодарю, за рисунки! (которых дудки, сарказм!)
Alex Ivanoff (3 месяца назад)
Что это такое было? С объявленой темой лекции ничего общего. Бабушке пункт на лавке со сверсницами не хватает? Повелся на заглавие. Лучше уж у Савельева что-то слушать, чем это блабла
Дмитрий Силаев (4 месяца назад)
Бабка ебнутая и древняя. Вырубил эту парашу на пятой минутке.
Даша Мир (4 месяца назад)
Молодец, поэтому что честно признается о тупиках в науке, а это весьма принципиально осознавать. И верно ставит вопросы. Думаю что неувязка сегодняшней науки это в корне неправильная полотно мира, и она это озвучивала будто вариант.
Фёдор Иванов (5 месяцев назад)
*Красиво гласит о том,чего в сути не знает!!!Обидно за НАУКУ,когда такие учёные .этак произнести вещают от её имени!!!*
ZAOSR (5 месяцев назад)
иллюстрации для мудрости каббалы. Очень близки к пониманию, однако... нужна методика построения среды. Дэвид Бом был поближе.
Zzajkaful (5 месяцев назад)
одни вопросы. Что такое пора. Что таковой рассудок. Что такое идея. ... Молодец. Зато все будто в гипнозе - слушаем и КАК БЫ осознаем))) Вот хотелось бы слушать, к примеру, Капицу либо Алферова по поводу этих лекций...))) Всё состоит из итого! Прошлое прошло, будущее будет. Настоящее тут и на данный момент... Это ж на каждой российской кухне знают....Слушаем с радостью и наслаждением) ))
raam3es (5 месяцев назад)
Роздуплятор (все ответы) для Бабуси и для всех.."СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЕРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ"https://www.youtube.com/watch?v=R29rL-CIsbo&t=18392s
Vladimir Gouliaev (5 месяцев назад)
Что же можно путевого выяснить о Сознании от Татьяны Черниговской, если она сама заявляет, что ничего о Сознании не знает? ))) Слушать Татьяны Черниговскую, это приблизительно будто владеть эквивалент такового диалога: Т.Ч. спрашивает: "Вы понимаете, что 2х2=4? Ответ: "Я знаю всю таблицу умножения. Что конкретно Вы предлагаете с ней мастерить?" Т.Ч.: "Ничего. Я желала произнести лишь то, что она существует". Ну и для чего это все от нее, которое чисто описательное и никуда не ведет? Незачем. Татьяна Черниговская употребляет слово "Сознание", однако судя по её лекциям и тем товарищам, суждения которых она приводит в качестве доказательства её точки зрения, она вправду не знает что такое Сознание и не может дать ему дефиниция будто для практического внедрения, этак и будто изменяемой величине. Она, истина, в этом сама прямиком и призналась. Татьяна Черниговская, это попросту ходячий комплект инфы. Но так как набранная ею информация несистемная, то воспользоваться ею фактически, для большинства будет трудно. Дело в том, что Сознание это краеугольный камень итого сущего и без осознания его сущности, нереально верно понять что-или происходящее в любом уголке Вселенной. Ну а если применительно к нашей ежедневной практике - все науки на Земле, а не лишь физику, нужно пересмотреть на корню и сделать новые на базе осознания Сознания, которые более точно определяют сущность происходящего в этом мире. Далее, с помощью этих новых наук сделать новые технологии, ... Проблема в том, что правители в науке, государстве, ... не дадут этого сделать. Почему? Потому что от прирожденного недочета разумного основы, они рассматривают Сознание будто опасность их существованию. Это тупик, если те, кто ставит собственной целью изыскание Сознания будто самого принципиального явления во Вселенной, будут веровать, что Верхи заинтересованы в новых весьма подходящих населению земли разработках. Не заинтересованы и одно из доказательств этому - Никола Тесла. Он мог дать населению земли источники неистощимой энергии и почти все другое, однако ему не дали. "Наши" правители предпочли высадить население земли не на экологически незапятнанные нескончаемые источники энергии, а на худшее во всех отношениях горючее, не на беспроводную передачу эл.энергии, а на проводную, ... Т.е. самый большенный тормоз прогрессу - "наши" правители. Ну этак что - сложим лапки один Верхи и Ко плохиши либо будто?
Sid Val (6 месяцев назад)
Никуда не годится, словоблудие...
Роман Справедливый (6 месяцев назад)
ХМ.. непредвзятость моего комментария подтверждется тем . что я ее не знаю и это 1-ый просмотр , случаем натолкнулся...Сначала было любопытно, позже мой энтузиазм потонул в тонне либо толще воды .. вот осознаете .. плаваешь в бассейне воду в которого она льет полный ролик .. Понятно что она неглупый человек .. Но неясно что она желала произнести .. Соли . сущности не увидел .. в конце видео не понимаю будто резюмировать то что она за полтора часа обрисовала ..
Lesnoy Kot (6 месяцев назад)
Я изо всех сил пробовал осознать ее! Но будто гласил наш старшина - кровь, говно, песок и сахар! Невозможно отследить ее идея будто у Кличко блин.
Sasa Go (6 месяцев назад)
Спасибо стремительно уснул!!!😪😴😒😴
Liza Shvaiger (6 месяцев назад)
мозг не постежим) ибо дахуя))))))
Yliasha777 (6 месяцев назад)
Великолепная дама! Я Влюблена в ваш рассудок;)
Kat Kat (6 месяцев назад)
Дорогая Татьяна, а отчего принимают то, что мысли не вещественны? Если идея - это сообщения меж нейронами просредством электро-хим связей, связываясь меж собой системами, подсистема и надсистемами, то мысли вещественны. Миллионы и млрд таких коммуникаций дают иллюзию нематериальности, которая воспринимается какой-нибудь рефлексирующей системой мозга будто нечто целое либо комплект нескольких целых.
Viky Links (6 месяцев назад)
Очень жалко, что не видать слайды! Было бы ещё интересней
Евгений Боровиков (7 месяцев назад)
Операторы олени! Ни одинешенек слайды не указывает!
Весёлая Кира (7 месяцев назад)
Спасибо,сплю будто млоденец.Хотя-бы в час ночи уснула)))
Nikolai Kanahin (7 месяцев назад)
Без Бога мы ничего в жизни не создадим. Вот и все ответы, на все вопросы. Бог сделал нас. И мозг без молитвы не развивается. Все величавые люд молились, и Бог помогал им.Пушкин, Лермонтов и.т.д. тому доказательство.
sid4312 (7 месяцев назад)
Время вовек и нескончаемо само по для себя, однако для наблюдающего имеет различный ход, подневольный от ситуации ( ждёшь либо догоняешь ) к примеру.
Ornella (7 месяцев назад)
Наталья Бехтерева всю свою существование предназначила исследованию мозга и ,умирая, призналась,что мозг для нее полная загадка.Татьяна Владимировна все еще уповает,что трансцендентное можно узнать) Ни одинешенек из ученых не желает поворотить собственный взор на изучающего,на желающего узнать и осознать, на самого себя. А все это словоблудие -это нескончаемая история. Как бы вы не ублажали себя открытиями вашего фантазийного разума,вечно будет эмоция неудовлетворенности.И это эмоция идет от чувства разделенности. Смотреть на существование в субъектно-объектном формате - это линия в тупик.. Но.. Шоу длится..
Владимир Солопов (7 месяцев назад)
Встретил у Хайама : Я откроюсь для тебя: мишень творения – мы. Ненасытного разума зрение – мы. Этот сферы мироздания перстню подобен. Лучший камень в его инкрустации – мы.
Екатерина Матвейчук (7 месяцев назад)
Татьяна сожалеет о том , что мысль сознания , будто "ветра" принадлежит не ей . Хотелось бы её унять эта мысль является и не той , кого она повсевременно цитирует . Дело было этак .. в веке этак 2-3 в Китае стояли и спорили два буддийский монаха . Один утверждал , что движется ветр иной настаивал на том , что движутся листья на деревьях . Подошёл настоятель монастыря ударил обоим по мягенькому месту и увидел .. движется УМ !!!
Mr01sasha (7 месяцев назад)
Чёто халтура какая-то. Годится для побалтушек у подъезда на лавочке.
Микола та Марія (8 месяцев назад)
Вопрос к создателю: 3:30, Если мозг не может трудиться без доступа инфы, то откуда тогда эта информация взялась? Она же не могла появиться сама собой?  Я верю, что наш мозг может быть будто приемником, этак и производителем хоть какой инфы, которой предостаточно в ДНК хоть какого человека, необходимо лишь уметь её от туда раздобыть.
Микола та Марія (7 месяцев назад)
Это даже не проблема, курица естественно же.
Olga Nesh (7 месяцев назад)
Извечный философский проблема: "Что было поначалу: яичко либо курица?"
Микола та Марія (8 месяцев назад)
Мозг это таковой же послушливый орган будто и все другие. Мозг послушен человеку, человек это душа. Это никак не относится к материи, быстрее напротив, материя повинуется нам. Почитайте Бытие 1-3 главы.  Бог сотворил человека по Своему виду и подобию.  "И сделал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Быт.2:7)  Не в мозге создается разум, а поначалу разум, и оно же и сформировывает мозг.  Это же попросту и издавна открыто, ещё до потопа. Все более убеждаюсь, что население земли тупеет с каждым годом и ученые только подтверждают это.  А с продвижением научного прогресса и совсем мыслить не необходимо, для чего, когда кушать компы и программки которые сами за людей и задумываются и принимать решения быстро станут.
Микола та Марія (8 месяцев назад)
Умная дама, побольше бы таких.Сознание это душа, это мое мировоззрение. Есть человек какой знает полностью все - Иисус Христос.
Дир Тлрр (8 месяцев назад)
Ахренительное сонное))
руслан мударисов (8 месяцев назад)
https://www.youtube.com/watch?v=tBUZq4iwQdA&t=389s ТЕОРИЯ БИЛАТЕРАЛЬНОГО ДИХОТОМИЗМА
Serg Kr, вы к кому обращаетесь? Я здесь где - то гласил о законе предопределённости, если вы обращаетесь ко мне, то "слушайте": Любой процесс имеет строго предопределённый итог, какой диктуют характеристики объектов участвующих в данном процессе. Этот, будто я считаю, закон, даёт возможность обосновать фатальную предопределённость итого прошедшего, реального и грядущего.  Всё, полностью всё и полностью фатально, без вариантов выбора, предопределено. Способность человека мастерить выбор меж тем либо этим также предопределён, требуется лишь знать объекты участвующие в выборе и их характеристики. Для подтверждения предопределённости итого и вся на базе этого закона требуется применение понятий Принятая Установка,  Свойства, Качество Свойств, Информация. Интересуетесь, расскажу подробнее.
777camry777 (8 месяцев назад)
Сознание - это операционная система, с помощью которой работает наше железо/мясо. Есть различные миры и они не пересекаются. Тем не наименее, неким дано быть посредниками-коммуникаторами. В том числе и со стороны НЛО.
Ilja Bolsakovs (8 месяцев назад)
Ну, жесть, тетя Таня! Про кота!
Irina Danileviča (8 месяцев назад)
А где конкретика? Выводы? ......не знаю, дудки ответа, господь знает, могу опровергать , что произнесла до этого. Прекрасный показатель бессилия науки в поисках правды.
Петр Еремеев (8 месяцев назад)
Раньше нравилось, что гласит Черниговская. Будоражило мозг. Потом сообразил способ повествования - разрозненные факты, этот гласит это, тот сделал таковой эксперимент - и на выходе остается пшик. Ну, отлично, я сообразил, что наука о сознании и мозге развивается, проводятся исследования, и... В этом плане, книжка Метцингера, о которой она упомянула в этой лекции, отдала определенные ответы, что кушать разум, модель мира, персона, независимость выбра. Пусть и в формате теории, однако тут я уже могу соглашаться либо дудки, использовать теорию к практике, примечать какие-то вещи за собой... Как вводные "разогревающие" лекции для совершенно людей с улицы, это все замечательно, однако когда уже поглубже опустился в тему, внимать эти лекции уже мучительно.
Ренат Исрафилов (8 месяцев назад)
Спасибо огромное устроителям за слайды.
Алехандро (8 месяцев назад)
проще было бы поверить в Всевышнего, а не усердствовать осознать, то что не может быть осознать нашим сознанием, этак будто вначале этого нам не дано осознать. Я - это душа, которая Всевышний вдохнул в тело. Вся неувязка ученных в том, что исключают божественное вмешательство. Одним словом неувязка в том, что не веруют в Бога.
aqwerff aqwerff (8 месяцев назад)
Энштейн никто и имя ему никак, мамечкин сынок (она его подсунула) какой написал закзные труды определённых кругов западного мира. ГЕНИЙ - ТЕСЛА !!! :) :) :)
aqwerff aqwerff (8 месяцев назад)
Ну это этак, к слову, малость шуточка. Женщина умная, образ её мышления имеет правильное курс. Единственный минус (по моему воззрению) это неизменные ссылки на западных, этак именуемых ученых (в особенности англо-саксонских). По тем ссылкам, что она произнесла, их мышление - весьма детское и ограниченное. Просто рекомендация, попробуй отбросить их абсурд и пытайся ду мама сама (западники лишь запутывают, а не помогают).
Юрий Черняев (8 месяцев назад)
Приятно слушать, но коротко о мире и мозге: Мозг — не приёмник и хранитель инфы из наружной среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг — это итог долгого эволюционного процесса, какой сделал организм более адаптированным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, весьма регулярен, а потому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С иной стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, окружение повсевременно меняется, и не все конфигурации среды можно заблаговременно учитывать. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать деяния таким образом, чтоб они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, употребляют единую мишень – совместное оружие - способность осознания и осмысления, будто система; которая в эволюции просматривается будто линия от адаптивных соотношений создаваемых систем со средой, средством многофункциональных систем животных, (потому животных охарактеризовывает протосознание) и до возможности осознания и осмысления, будто система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций личного мира человека (СМЧ). При этом человек: - реализует фактор осознания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования наружной полезной инфы (РАЗУМ) (подробнее); - проявляет фактор смысла и значения грядущего результата, способности обсуждения результата на базе обретенных познаний населения земли, а также угрозы, связанные с его реализацией (УМ) (подробнее). При этом, осуществляется целенаправленная труд мозга по созданию либо запуску нейронных моделей потом восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя итог во внутреннем плане, находится наилучшее решение (для предсказательной ответной реакции) либо последовательность его заслуги. Подробнее смотрим www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_рассудок._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Ilunga Masan (8 месяцев назад)
не смогли смонтировать видео с иллюстрациями, показываемыми на экране?
Misha Shamrin (8 месяцев назад)
Добрый денек! Я являюсь представителем IT школы, нашими спецами был разработан сервис для проведения интер- активных: форумов, конференций, семинаров. https://youtu.be/mZOAZj7784A Рассматриваем варианты: - презентации проекта нашими представителями на мероприятии: форум, тренинг, конкурс... - зачислить роль на конкурсной базе: грант, призовой фонд, конкурс на финансирование. - предоставить собственный сервис для внедрения на мероприятиях: курсы, форум, конкурс, IT событие.
георгий георгий (8 месяцев назад)
Мозг будто орган видимо можно сопоставить с "железом" в компьютере, а разум это операционная система. Далее можно продолжить этот линия сравнений и поразмыслить,- что кушать программное обеспечение и кто посиживает за терминалом?
Ilunga Masan (8 месяцев назад)
Практически все, что ведает Черниговская, я знаю уже 15-20 лет: это все кушать в буддийском учении, и об этом, начиная с середины 90-х, говорят книжки жанра нью-эйдж. Но отчего, при этом, Черниговская не интересуется духовной традицией (буддизмом, какой учит этому познанию сотки лет), - непостижимо... Неужель такая нелюбопытная?
Александр Прокудин (8 месяцев назад)
Очень занятная и увлекательная лекция. Но уместно, мне будто либо на самом деле можно потрафить в дурдом, если приступить об этом думать более глубоко? Мне жутко)
КРАСUВА K (8 месяцев назад)
Первое воспоминание, будто лишь её увидел в другом видео, где рассуждает о чтении..будто зарядке для мозга, было ВАУУУУ, вот это дама, у которой кушать все. И ум, и размышление, и харизма. Фиг там. Посмотрел это видео и - разочарование. Вероятно, была неплохим ученым. Сейчас маразматичка и гордячка. Человек науки..для чего такое упрощение в словах? Почему скачут мысли? Что с логикой? Достойную пенсию , и в гамак со стаканом легкого вина.
PAIN (8 месяцев назад)
Много воды
PAIN (8 месяцев назад)
Много воды.
AJlex Alex (8 месяцев назад)
Браво.
Jijit Sassh (8 месяцев назад)
Еврейская мать впаривает школоте "за моск". Отвал башки. Надо выслать ссылку на этот стэндап Вуди Алену. Он оценит!)))
MadHouseFactory_Production (8 месяцев назад)
Опять начиталась зарубежных журналов научно веселительных
Korablikkiev (8 месяцев назад)
Великолепно!!!
Лиза Громова (8 месяцев назад)
разум это то что в этот момент делает либо совершает человек -это - ДЕЙСТВИЕ -всё остальное - обыденное оперирование словами - которые можно поворотить - искривить - в всякую сторону и под хоть каким углом ) может быть кто то издавна отыскивает меня - не стоит - я уже в другом измерении )
Irina B (8 месяцев назад)
Мнетрудно внимать лектора. Все это припоминает безсвязный поток сознания, клочки мыслей. Так и охото возвратиться к определениям, понятиям и задать кучууточняющих вопросов.
eltech judo (5 месяцев назад)
Irina B идите в СПбГУ, обучайтесь, и покамест еще у вас будет такая может быть задать многие из этих вопросов либо попросту получить ответы прослушав целый курс лекций☺
Medial5000 (8 месяцев назад)
такое поколение завершается! неоценимое..
Аля Родная (9 месяцев назад)
А что она неужели про Павлова не права? У животных лишь инстинкт? Да у их даже нравы различные. Все будто у нас.
Григорий Осокин (9 месяцев назад)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=270&v=HsnCMT_EYmg
Павел С (9 месяцев назад)
Огромное благодарю за видео! Вложите изволь слайды.
ИВАНгена и всякое разное (9 месяцев назад)
мы бессмертны
ИВАНгена и всякое разное (9 месяцев назад)
погибель это непонятка:-):-):-):-):-)
ИВАНгена и всякое разное (9 месяцев назад)
означает человек бессмертен,этак будто потом умерчвления он себя не может следить,то он не может знать что с ним будет живет он далее вне тела либо не живет.
Serg Kr (9 месяцев назад)
Так человек в комплекте с телом лишь ... Нет тела, дудки человека...
Андрей Ст (9 месяцев назад)
Михаил Молдованов 7 октября в В этом году Нобелевскую премию по физиологии и медицине присудили за исследования циркадных ритмов. https://indicator.ru/article/2017/10/02/kto-poluchil-.. То, о чём Ведическая наука знала и гласила 10-ки тыщ лет, подтверждено современной наукой. Открытие ученых позволяет ввести, будто растения и животные, а также люд адаптируют свои био ритмы, синхронизируя их с вращением Земли. Ученые смогли выделить ген, какой держит под контролем обычный дневной био ритм организма. Доказано, что био реакция на циклы денька и ночи заложена в физиологию человека на генетическом уровне. Речь идёт о том, что в физиологии человека есть часы, интегрированные на уровне самих генов. Эти часы регулируют поведение живого организма, степень гормонов, сновидение, температуру тела, мена веществ. Они адаптируют организм под текущее пора суток. «Когда существует несоответствие во времени меж окружающей средой и этими внутренними био часами, это затрагивает наше самочувствие.», — пояснили в Нобелевском комитете. Также ученые отыскали признаки того, что несоответствие вида жизни человека и его био ритмов могут повергнуть к завышенному риску болезней. Это нехорошая новинка для любителей теории "сов" и "жаваронков". Внутренние часы в физиологию человека интегрированы на молекулярном уровне и люд, не последующие этим ритмам, ритмам движения Земли вкруг Солнца, нарушают Законы Природы. Усилием воли либо неверными привычками можно себя вынудить существовать в определённом темпе, однако это поползновение сшибить внутреннюю молекулярную структуру физиологии, работающую на уровне ДНК человека. Для самых терпеливых и малость понимающих стиль науки прилагается видео: https://www.youtube.com/watch?v=PLGjoDP5_hQ
Serg Kr (9 месяцев назад)
Если в картине мира нас "сознания" дудки означает оно только свойство (прибор самоосознания) довольно сложных (будто нейронные сетеи) систем начиная с определённой величины (размера) и для включения, и развития которого требуются "тонны" различной инфы..
Дмитрий Бурбовский (9 месяцев назад)
.53.#МОЗГ НЕВОЗМОЖНО УЧИТЬ!.ЕСЛИ ЭТО МОЗГ,ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОЦЕССОМ ЯДЕРНОЙ ПАМЯТИ НАЛОЖЕНИЯ....ОПРЕДЕЛЯТЬ МОЗГ,КАК ПРОЦЕСС СОСТОЯНИЙ,ЛЮБЫХ СОСТОЯНИЙ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПОРЯДКА ВРЕМЕНИ,НЕ ТОЛЬКО НЕПРАВИЛЬНО,НО ФУНДАМЕНТАЛЬНО УКАЗЫВАЕТ НА ВИРУСНОЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ ДАННЫХ СОСТОЯНИЙ ВВОДА,В СЛЕДСТВИИ СУММАРНЫХ ПОГЛАЩЕНИЙ ВЕЩЕСТВА ДАННОГО ПРОЦЕССА ЗАДЕЙСТВОВАНИЯ МОЗГА,В МОМЕНТАХ ИСТОРИЧЕСКОГО ,,ПРОГРЕССА" СЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕННОГО,МАГНИТНОГО СИНТЕЗА ПОВРЕЖДЕНИЯ СЧЕТА МАСС/ТЕРРИТОРИЙ ЯДЕРНО/НЕЙРОНАЛЬНОГО ЗАБОРА,БЕЗ ЗАКОНА/ТЕРРИТОРИЙ НАЛОЖЕНИЯ ЭП,ЧЕРЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КОДОВОЙ ВОЛНОВОЙ ПСИХИКИ ПРОСТРАНСТВА НАЛОЖЕНИЯ КОЛЕБАНИЙ СВЕТОВЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ СИНТЕЗА/СВЯЗИ!!!.ВЕДЬ,ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛЯТЬ СВЯЗЬ МОЗГА И ПРОСТРАНСТВА НАЛОЖЕНИЯ,НУЖНЫ НЕ УБЕЖДЕНИЯ Т.Н.ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МОЗГА,ИСТОРИИ Т.Н.ПРОГРЕССА,КАК СВЯЗИ ПЕРЕДАЧИ МАССАМ ВИРУСНОЙ ПАМЯТИ ПОДЧИНЕНИЯ,ИБО СИСТЕМА ВИРУСНАЯ И ЗАВИСЯЩАЯ ОТ СУММАРНЫХ,ВВОДНЫХ ПОСТУЛАТОВ ПОГЛАЩЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ,КАК РЕГУЛИРОВАНИЕ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ СИГНАЛОМ/ПОВРЕЖДЕНИЯ,ПУТЕМ БУДУЩЕГО ЯДЕРНОГО СБРОСА НАБОРА ВО ВРЕМЕНИ ТЕРРИТОРИЙ....МОЗГ И ПРОСТРАНСТВО НАЛОЖЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПАМЯТИ,СВЯЗАНЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ СЧЕТОМ ЕДИНОГО ПЛАЗМЕННО/УРАНОВОГО ТРАНСПОРТА ПЕРЕДАЧИ ГАЗОВОГО СЧЕТА ИНФОРМАЦ.ЭП КОДА ЦЕПИ И АТМОСФЕРНО/ГЕНОВОГО ФОНА СИСТЕМЫ ПРОГРЕССА ПОГЛАЩЕНИЯ ПОДДЕРЖАНИЯ КОЛЕБАНИЙ ПРЕВРАЩЕНИЯ!!!.Т.К.ФУНДАМЕНТАЛЬНО ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРОГРЕСС СИСТЕМЫ,МОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕ В ПОСТУЛАТАХ ИСТОРИЧЕСКОГО РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЩЕСТВА МОЗГА,В СООТНОШЕНИИ С ПРОГРЕССОМ,А ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ СООТНОШЕНИЕМ СИСТЕМЫ ОБЛАДАТЕЛЯ ВЕЩЕСТВА МОЗГА И ЯДЕРНОЙ ПАМЯТИ НАЛОЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА,Т.К.В ИНОМ РАССМОТРЕНИИ Т.Н.МОЗГ И СИСТЕМА В ИЛЛЮЗИЯХ ПРОГРЕССА,ЧЕРЕЗ ВИРУСНОЕ СИСТЕМНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦ.ЭП СЧЕТА ПРОСТРАНСТВА ЯДЕРНОЙ СВЯЗИ!!!.⚡.53..#zZz#.
Artem Panferov (9 месяцев назад)
Арсен Маркарян наилучший!!!
Игорь Солнцев (9 месяцев назад)
То, что это вправду этак. Об этом пишет уже Павел, в главе 14 , потом главы дефиниция понятия Любви.1-е послание Коринфянам. ...И бездушные вещи, издающие звук, свирель либо гусли, если не создают раздельных тонов, будто распознать то, что играют на свирели либо на гуслях? * И если труба будет выпускать неопределенный звук, кто станет приготовляться к схватке? * * Сколько, к примеру, разных слов в мире, и ни 1-го их их дудки без значения.
Игорь Солнцев (9 месяцев назад)
Татьяна Владимировна. Уровень сознания можно найти. Значит и узреть. Никто из малышей дошкольного возраста 4 - 5 лет не умеет декламировать либо строчить. Это зание, либо расширение, углубление сознания чрез слово. Удивительно будто мы проходим места особо важные для населения земли. Вначале было слово и слово было Бог. Пишет Иоанн. Тут необходимо вернуться в старый Египет. Так, оказывается, что люд, получившие 1-ый письменный стиль, не могли осознать смысла, сущности написанного, смысловой нагрузки текста. И тогда они стали упрашивать для себя, Дара- премудрости, осознания текста. Так вот этот Дар, конкретно в старом Египте, был назван в первый раз Разумом. Именно - донесение мысли, с помощью текста - явилось путеводной звездой, для развития мысли и мыслительной возможности Человечества. Как пишут понимающие эти происшествия и эти происшествия мы можем косвенно подтвердить. Там где дудки образования, - тем более просвещения,- мыслительные возможности посреди людей развиты очень слабо. Нам единственно необходимо осознать очень нестандартную смысловую нагрузку слов из фундаментального осознания Общечеловеческой Культуры. Это - увеличение уровня культуры чрез Образование и Просвещение. Повышение уровня культуры, - означает, расширение и углубление сознания.
Serg Kr (9 месяцев назад)
Вся химия происходящая в нас неужели не гласит что всё восприятие окружающей реальности лично однако неужели это обосновывает что реальность из-за этого различна либо отсутствует !? И о кошке - поменяется ли итог если число наблюдателей больше 1-го (не сразу) , может быть однообразный итог обоснует объективность реальности. Из скопленного опыта понятно что, субъект может находится в 2-ух состояниях или он живой, или мёртв, бывают другие варианты?
Саша Мухин (9 месяцев назад)
Нечто известное (муравей) делает што-то, мы не знаем што=это всё, што могла дать наша теория...
Максим Орлов (9 месяцев назад)
А отчего у меня дудки внутреннего диалога?Раз было когда оч стрессовая ситуация была.Три личности в нутри меж собой разговор вели.И все.Больше такового не повторялось(.
Максим Орлов (9 месяцев назад)
Блин...желал бы я на Ваших лекциях побывать.Буду внимать сейчас видеоматериал👍
Askold ! (9 месяцев назад)
Добрый денек Татьяна Владимировна, можно ли выяснить какие научные опыты подтвердили теорию о том, что Моцартом либо Эйнштейном можно лишь уродиться, однако стать не может быть? С фразой: "можно уродиться Моцартом, однако не стать им в силу событий" препираться тяжело. То кушать современная наука считает, что если бы миллион малышей пристроить в актуальные обстоятельства Эйнштейна, то из миллиона был бы только одинешенек величавый Альберт Эйнштейн. Еще один, меня весьма заинтересовывают научные доказательства.
Cat Moon (9 месяцев назад)
Кто произнес, что Энштейн гений?! Сами люд выдумали, что кушать гениальность, а что дудки. По мне этак неимущий индус более превосходный, посиживает , мидитирует никому не мешает и не делает ужасные атомные бомбы.
Elizabeth Scherbakova (9 месяцев назад)
На 31 минутке у меня появился проблема. Почему невозможно, определив состав употребляемого продукта, осознать будет ли он смачным либо дудки? В образец был дан фужер вина, будто мы все знаем, вино делается из винограда, а в винограде в свою очередность содержится сахар, что и оказывает влияние на наши вкусовые чувства и определения этого будто «смачно». Я согласна с тем, что такие абстрактные понятия, будто вкус, краса и т.д., фактически нереально измерить. Но. Как мне будто кушать какие-то вещи, которые могут сходиться будто у групп людей, всех людей соединить нереально, однако вот союз в группы по определённым признакам, может избавить ситуацию. Но это уже совсем другое. Это только мое мировоззрение и я могу заблуждаться
Нелли Басак (9 месяцев назад)
слово-разум-СО-познание-СО-слово отца познание, т.е. познания, которые даны либо пришли от ОТЦА, кто таковой папа? -ОТЕЦ, какой имеющийся всюду( я думаю, что всем понятно, кто таковой папа) Аговоря о Татьяне Черниговской-это вообщем человек уникальный, талантлевый и весьма привлекательная дама-ученый.
Мини Рулет (9 месяцев назад)
...это неизвестное - это мозг наш. Нет! Мозг то неизвестное, однако в этой фразе резон иной(дудки доказательств, естественно попросту я безумный и говорю с этим неизвестным ыы). Это неизвестное это то, что вбирает все мозги. Ну а далее.. Часть не может осознать целое. А мы еще и не можем осознать саму доля. Себя. Мозг т.е. собственный. А вообщем весьма любопытно.
Андрей Васенев (9 месяцев назад)
Да уж. А я ведь ранее обожал схожую болталогию. Все это любопытно до тех пор, покамест не начинаешь сталкиваться с конкретикой, которую предложить такие вот ученые не могут. Сплошные умозаключения, основаные неясно на чем. Порадовала фраза про мозг- ну-ка и что даст изыскание нейронов, их связей и т.п. Это попросту большая цифра. А на минуточку представить, что эта большая цифра всех этих связей, нейромедиаторов, гормонов и остального и может подавать эффект сознания, при чем это разум нигде непосредственно не сосредоточено по большенному счету. Да и кто произнес, что это такое уж крутое разум, если мы даже представить не можем к примеру 4-ое измерение, либо состояние вне времени и места, из чего могла показаться вселенная и вообщем будто появляется эта самая возможность возникновения чего-или.... Конечно человек устроен этак, что его эти вопросы повсевременно заинтересовывают, и может быть когда-то на их найдутся ответы, может быть так парадоксальные, что сегодняшнему сознанию населения земли это будет тяжело понять. Но все это покамест что пустая болтология таких ученых, которые лишь и молвят- разум не вещественно и точка. Я думаю мы приблизимся к ответам тогда, когда сами научимся моделировать либо основывать вселенные, подобные нашей, ну-ка либо хотя бы воображать, будто это все происходит. Вполне возможно, что полный наш мир- это симуляция либо моделирование. Но в этом случае нашим мозгом вряд ли может быть осознать степень создавших либо создавшего нас, потому пробы религий что-то разъяснить кажутся доверчивыми и несостоятельными. А может разработчики умышленно проводят таковой опыт, вбрасывая временами религиозные идеи и глядят, будто будет развиваться сообщество. Вобщем я отчего-то закончил внимать схожих ученых и сейчас склоняюсь к традиционной науке, которая по-последней мере приносит определенные сдвиги в осознании функционирования мозга, психики и этак дальше. Это весьма трудно, не вечно понятно мне с моим низким уровнем познаний в этих областях, однако по-последней мере это работает, что не скажешь о методиках таких вот ученых, которые говорят, что при помощи одной лишь мысли можно сдвигать горы! Не спорю, может быть когда-нибудь это будет может быть, впринципе идея полностью для себя вещественна, напрасно она утверждает, что ничего этого невозможно пощупать. Конечно всем нам с юношества охото веровать в чудеса, однако со временем начинаешь осознавать, что 1-го желания чудес не достаточно, нужно эти чудеса основывать полностью для себя вещественными методами. А сколько написано книжек в этом жанре, будто это презентабельно- силою мысли править собственной жизнью! Хотя до некого предела это естественно может быть, однако ненужно увлекаться, думая что таким образом можно достигнуть чего угодно. Направлять свои мысли в необходимое ложе- конечно, сознательно поменять свои взоры и убеждения- конечно, однако никак не получится сотворить замок на берегу моря либо яхту! :)) дудки, естественно сотворить их можно и даже поверить в их- однако это уже будет диагноз!
Снуре Вазилюре (9 месяцев назад)
Я прочел, мне понравилось.
Очень люблю ее внимать)
Vadim Nikolaevich Naumov (9 месяцев назад)
"Искусственный ум" - закономерность, не глядя на мои материалистические миропонимания! Правда, "ненастоящий ум" - предмет УЖАСНАЯ!
Vadim Nikolaevich Naumov (9 месяцев назад)
"Искусственный ум" - ответ знаю, не скажу...
Vadim Nikolaevich Naumov (9 месяцев назад)
Просьба, дайте электрический адресок Черниговской, изволь!
Абсурд Мира (9 месяцев назад)
Что это за секта?
Boris Kuzhevskiy (9 месяцев назад)
Хотелось бы слушателю (т.е. "объекту-лекции") узреть, что ему указывает на экране лектор (видимо, "субъект-лекции") :( Значительна доля инфы проходит мимо слушателя, как досадно бы это не звучало... ...это притязание к оператору!
Владимир Васечкин (9 месяцев назад)
Респект учёному естественно, однако отчего все этак удивляются этим речам . В буддизме это всё уже тыщи лет будто понятно , конечно и не лишь в буддизме . Очень удивительно следить будто люд изобретают велик в очередной один. Я сам не буддист , однако весьма интересуюсь аутентичными точками зрения на разум и восприятие . И чистосердечно говоря слышу от почетаемого лектора банальности . Самое главное что отчего то не все пробуют понять - со своим своим сознанием любой обязан разобраться сам , в этом резон и состоит какого то постижения . И потому наверняка это и верхушка , и наибольшая обязаность которые по зубам редчайшим людям , совершенно точно крепким особенностям. имхо
Марина Лебедева (9 месяцев назад)
Татьяна Владимировна, обожаю ваши лекции!!! Благодарю вас!
Ирина Кадыко (9 месяцев назад)
Слушайте, когда-то это вы будете принимать, будто азбука нашего сознания. Потерпите, это ещё не всем понятно. А может это и не всем это необходимо!
polina pobereshsky (9 месяцев назад)
Спасибо!
Danis Lee (9 месяцев назад)
Блестящий краснослов.
Р А (9 месяцев назад)
Откуда тогда вообщем взяли термин, "Сознание" ??? Если мы не знаем что такое разум!
Epiphora Era (9 месяцев назад)
Знанием, в полной мере, обладает лишь Творец, со-познание это лишь частичное и весьма малозначительное познание...
Anastasia Ott (10 месяцев назад)
Снобизм и поверхностность откроют двери везде...
Виталий Филиппов (10 месяцев назад)
Зашкаливает число ошибок, воды и ее недопонимания вещей о которых гласит. Лекция для людей с весьма проблемной логикой, или не помнящих школьную программку и потом школы не развивающихся за пределами собственной работы. Дальше сможете не декламировать, там попросту малость странностей лекции до 25 минут видео, далее я сообразил, никчемно. Говорит о квантовой физике, однако осознает в ней меньше чем я, попросту читающего хабр и гиктаймс. Ссылается на архиепископа в типо научно просветительской лекции? Очень немало чувственного и безосновательного. Часто ссылается на работы философов? Она позиционирует себя будто ученный либо философ? Чего стоит ее "в тяжеленной науке", какой простите... новоиспеченный термин? Говорит о сознании, однако не дает дефиниция термина, выходит что гласит ни о чем (смотрите логические ошибки). Говорит о невозможности вписать разум в физическую картину мира? А кушать другие картины мира для ученного? Слабо осознает в работе ученных изучающих мозг и симулирующих работу нейронов простых на компьютере.
Lina Lina (28 дней назад)
вы что-то странноватое написали, кучу итого передёрнули в собственном коментарии, про квантовую физику она одну реплику произнесла , что ее законы невозможно отделять будто законы другого мира, вы раздуваете будто как будто она лекцию о квантовой физике читаете, ничего особо чувственного, конкретно логические вопросы, ссылается на работы философов и что, она ученый ценит рассуждения современных философов, либо ей невозможно их работы и рассуждения учить и об этом говорить? гласит о сознании конкретно то, что ему невозможно дать дефиниция - об этом пол лекции, вы последлвательно вникали в сущность произнесенного Черниговской?
Sid Val (6 месяцев назад)
Виталий Филиппов поддерживаю
Снуре Вазилюре (10 месяцев назад)
<Виталий Филиппов> И я о том же. Лекции сотканные из ошибок. И что самое неприятное - умышленно, для лекции ради самой лекции. Для ВОДЫ! Причем лишь с видимостью осознания предмета.
a m (10 месяцев назад)
Что за Бред???? Теория,воображение,квантастика!!!

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.