Юридическая консультация онлайн
На главнуюТранспортПохожее видеоЕще от: NiKAS – АвтоЛаборатория

Компенсация ущерба из-за ямы. Это должен знать каждый автомобилист. Подробная инструкция. 0+

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 358 | Просмотров: 2744
Инструкции по действиям после ДТП и по возмещению ущерба в печатной форме - https://goo.gl/ZDG3Xs Лучше напечатать и положить в бардачок. На всякий случай. Спасибо Дмитрию Ларионову и Максиму Едрышову за помощь в создании этого сюжета: Дмитрий Ларионов на FB - https://goo.gl/6AeTQP Максим Едрышов на FB - https://goo.gl/3fr757 Что делать, если вы повредили ваш автомобиль из-за плохой дороги? Например, попали в яму, открытый колодец или колею? Как возместить ущерб и что для этого нужно сделать? В этом видео - максимум практических советов, подготовленных нами после консультаций с юристами. СОДЕРЖАНИЕ: Начало - 00:00 Первый этап. Оформление ДТП - 01:05 Второй этап. Возмещение ущерба - 03:32 Итоги - 05:29 Наше мнение - 06:15 ------------- Сеть магазинов автоэлектроники Nikas - https://www.nikas24.ru ------------- Мы в социальных сетях: VK - https://vk.com/nikaslab FB - https://www.facebook.com/nikaslab OK - https://ok.ru/group/53611632197816 Drive2 - https://www.drive2.ru/o/NiKASLaboratory Instagram - https://www.instagram.com/nikaslab ------------ В кадре: Виктор Викторов Камера, монтаж: Сергей Иванов
Категория: Транспорт
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (29)
Костя Султанов (1 месяц назад)
Ничего не понятно. Всё в кучу собрали.
Виталий Викторович (1 месяц назад)
Спасибо огромное! Не понимаю отчего не достаточно просмотров. Очень мастерски подходите к делу, продолжайте в том же духе!
Александр Бон (1 месяц назад)
Сделайте изволь обозрение на magmа w5
Вася Пупкин (1 месяц назад)
А что если яма, в которой я пробил 2 колеса находится в большенный луже и её не видать и инспектор отрешается карабкаться в лужу находить эту яму и замерять её? Как тогда быть??? Случай реальный
Давид Бузоев (1 месяц назад)
Спасибо за видос! Побольше бы таких.
xyls (1 месяц назад)
Давайте еще таковой полезной инфы в таком направлении.
1 (1 месяц назад)
Всё почаще бывает что кушать дефиниция. Водитель не совладал с управлением и допустил наезд на преграда. И это не изредка правильно, этак ка блюсти дистанцию не считают необходимым, и показавшееся преграда, из под спереди идущего авто, объехать не выходит, дудки времени на реакцию. Соблюдайте дистанцию, смотрите на дорогу а не в телефон, не превышайте скорость. И будто правило ничего отвратительного не случается (за исключением "прилёта" со стороны). Те дела, что у нас в городке, выйграны в целом особенного вреда властям не принесли, и дозволили заработать лишь судам, юристам, адвокатам, оценщикам. Полноценного возврата вреда не будет. Только официально утверждённой сметы ремонта. А будто с потерянным временем? А у многих оно недешево стоит. Как быть с тем что вы остались без авто, а это может быть вашим средством заработка... Большая доля не идёт в суды конкретно руководствуясь этим. Потери будут больше чем выигрыш.
Dmitry Larionov (1 месяц назад)
Мало ли чего гаишники пишут. "От представления гаишника практически ничего не зависит" - сказано конкретно за этим. Они практически вечно пишут нарушение 10.1, однако это никаким образом не мешает пострадавшим взыскивать воздаяние цены ремонта. Чтобы цена была адекватной, заключайте контракт с неплохим юристом, какой направит к отличному профессионалу. По поводу других убытков (мой возлюбленный кейс "запоздал на самолёт") - всё это проблема доказательной базы. Если можете обосновать - возместят. Нет = дудки. Спрашивайте юриста. Многое реально, если поставить мишень.
АЛЕКСАНДР БАБАК (1 месяц назад)
Всё будто вечно было любопытно. Очень немало в вебе видео про светодиодные лампы в фары, хотелось бы узреть Ваше мировоззрение по этому поводу.
Юрий Брызгалов (1 месяц назад)
АЛЕКСАНДР БАБАК 12.5.1 предостережение либо 500 рублей штрафа
Виктор Русин (1 месяц назад)
чем почаще будут судиться, тем выше возможность, что лимиты размеров на ямы еще больше раздвинут...
1 (1 месяц назад)
А по другому у нас и не бывает. Тем более что ГОСТы уже не являются нормативными и неотклонимыми к выполнению. Достаточно написать своё ТУ, и зарегистрировать его.
Илья Савченко (1 месяц назад)
Вот это дело, а то забодали своими регистраторами.
Александр юров (1 месяц назад)
Справка о ДТП? их неужели не отменили?
Dmitry Larionov (1 месяц назад)
А что строчить про другие сведения? Ну, они кушать :) Достаточно поразмыслить о том, что такое справка о дтп де юре (чем она была и чем остаётся), чтоб осознать, отчего их принимают. А по поводу того, что "о постановлении речи не шло" - скажу даже больше: в тех организациях, в которых требовалась справка о ДТП (включая суды и страховые), сама справка "без ничего" тоже не имела огромного статуса, вечно требовались все документы о ДТП, и в их вечно было либо постановление, либо дефиниция. Так уж повелось, что, говоря "справка", имеют в виду "всё, что выдают в отделении при оформлении". Это попросту данность. Если расписывать даже такую тривиальность, нужно упоминать ещё и то, будто должны быть проведены замеры, будто оформляется акт НДУ и почти все другое. Только кому это нужно, если все и этак всё сообразили?
Александр юров (1 месяц назад)
Напишите подробнее про другие сведенья. Про постановление речи то и не шло.
Dmitry Larionov (1 месяц назад)
Во-первых, у меня другие сведения. Во-вторых, в пару со справкой всё равно выдают постановление либо дефиниция, которые уже совершенно точно являются документом. Ну и в-третьих, если вы упомянули страховые (разумеется осаго), которые здесь не работают - им имеет принципное смысл только факт дизайна дтп с ролью милиции, а не то, какие документы были выписаны.
Александр юров (1 месяц назад)
этак это же попросту фантик, страховой пофигу че там написано, равно будто и суду. это не документ
Dmitry Larionov (1 месяц назад)
Обязанность выдачи справок отменили, по факту многие отделения до сих пор выдают, поэтому что в бланках других документов попросту не уместить всё то, что надлежит быть засвидетельствовано.
Sunduslik (1 месяц назад)
в том году пробил два колеса и передняя стойка. попал в выбоину в черное пора суток. ушло пол года на разбирательство. трибунал выиграли, однако остался в минусе по финансам, т.к. покрышкам было уже пол года, то кушать уже не новые (а брать приходится новые), а обосновать износ стоики вообщем не реально, т.к. устанавливал сам. Ну и судебные издержки выплатили лишь третья часть от потраченного
Dmitry Larionov (1 месяц назад)
Да, всё это обычные грабли в случае, когда кушать свежайшие запчасти, однако дудки на их документов. В 2009 году я попал на машине 1991 года выпуска в серьёзное ДТП, в котором не считая остального повредил два колёсных диска. Несмотря на то, что дискам был от силы год, износ на их посчитали этак, как будто им 18 лет, поэтому что документы о покупке я не сохранил. А тогда ещё был предел износа 80%, а не 50%, будто на данный момент. Поэтому - храните все документы даже за пределами гарантийного срока. Фиг знает, когда и для чего пригодятся.
Sunduslik (1 месяц назад)
была независящая экспертиза, на основании её трибунал и выносил приговор по цены вреда. юрист тоже гласил, что стопроцентно. однако было отдельное заседание на котором трибунал решил, что стоимость была неоправданна завышена (5000 за одно заседание)
Иван Назин (1 месяц назад)
простите естественно,однако вас наеюали. ВС установил что износ считаеться лишь по осааго это один. Издержки компенсировать должны стопроцентно это два.
F0cus (1 месяц назад)
Как один собираюсь судиться. Спасибо
JohnnyTDR (1 месяц назад)
Когда уже будет сопоставление двухкамерников?
Coresh1970 (1 месяц назад)
Чем больше будем подавать в суды, тем поближе окажемся к прецедентному праву! Я лишь ЗА!!!
Calipso Fartunno (1 месяц назад)
На деле всё это не реально.
Toli teron (1 месяц назад)
Реально!
Сергей Крейнерт (1 месяц назад)
😃👍

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.